Calgary has just been declared "Most attractive city in Canada" by the Conference Board of Canada (an article on the CBC website). Calgary has also been globally ranked 8th by the Economist (go to the article). You can note that Vancouver tops the ranking which is not very astonishing to me.


Comme quoi on peut "avoir du pétrole" et pas beaucoup "d'idées"... ça marche quand même! Ils ont du oublier quelques critères de qualité de vie et se concentrer sur le taux de chômage (le plein emploi est depuis longtemps dépassé) et les salaires: la secrétaire de base gagne près de 50000$ par ans... et vu qu'il n'y a pas grand chose à faire donc pas beaucoup d'occasions de dépenser des sous, les gens sont riches!
It proves that having oil but not many ideas works... (refers to a French ads phrase telling: "In France, we don't have oil but we do have ideas"). These rankings must have forgotten some criterias (quality of life, cultural life...). They have probably examined only wages, employment rates, etc: the basic assistant earns $50000+... and since you don't have a lot of things to do, you don't spend your money. As a result, people are rich!
2 commentaires:
Oui, nfin on se pèle un peu dans les villes dites "attractives". Ca m'attracte pas trop moi... :)
Etrangement, Pittsburgh est aussi la ville la plus attractive des Etats-Unis (la preuve, on est deux télécommiens dedans, hin hin hin). Par contre j'ai peur que tu aies raison en ce qui concerne les critères utilisés par The Economist ;-) Je déménagerai à Melbourne plus un autre jour...
Enregistrer un commentaire